3/5 Matteo M. 9 months ago on Google
Premetto
che
ho
aggiunto
una
stella
alla
valutazione
unicamente
per
i
buoni
contenuti.
Visita
che
consta
di
una
mostra
(evitabile),
un
piccolo
museo
con
alcuni
ritrovamenti,
una
troppo
lunga
introduzione
alla
storia
della
fortezza,
l'archivio
storico
(bello
per
quantità
ma
non
mi
pare
che
i
testi
siano
tenuti
in
condizioni
di
temperatura
e
umidità
controllata),
le
prigioni,
la
facciata
del
palazzo
e
il
mastio.
I
contenuti
non
sono
il
problema
di
per
sé,
il
problema
è
stata
da
un
lato
la
durata
non
consona
ai
contenuti
(quasi
3
ore)
dovuta
chiaramente
alla
gestione
della
visita,
fin
troppo
dilatata
in
alcuni
frangenti
e
stringata
in
altri
(con
frequenti
commenti
personali
evitabili
della
guida,
autocelebrazioni,
atteggiamenti
fin
troppo
esuberanti),
e
dall'altro
lato
l'assoluta
mancanza
della
messa
in
sicurezza
del
percorso
al
mastio:
solo
alla
fine
ho
notato
un
piccolo
cartello
sporco
e
sbiadito
all'esterno
che
diceva
che
si
declina
ogni
responsabilità
in
quanto
il
percorso
è
appunto
lasciato
senza
interventi.
Il
fatto
grave
è
che
questo
andrebbe
detto
in
sede
di
acquisto
del
biglietto,
e
avvisare
l'utente
che
il
percorso
oltre
che
pericoloso
è
anche
decisamente
difficoltoso
(nel
nostro
gruppo
c'erano
anziani,
donne
incinte,
bambini
e
cani
che
probabilmente
avrebbero
evitato
se
avessero
saputo).
Capisco
la
fiamma
della
volontà
divulgativa,
ma
la
sicurezza
(e
l'onestà)
deve
sempre
essere
al
primo
posto.
Infine
se
si
è
(o
si
pensa
di
essere)
meta
internazionale,
nel
2023
è
indispensabile
avere
il
pos,
e
non
esistono
scuse.