1/5 John F. 4 years ago on Google
(Translated
by
Google)
So
then
my
story:
Previously,
a
psychological
opinion
(PÁV)
has
been
made
of
me,
which
is
why
I
cannot
have
a
license.
(Yes,
only
because
of
the
opinion,
there
was
no
accident
or
brawl
or
drug,
or
any
such
reason.)
PÁV's
psychological
tests
have
identified
features
that
I
do
not
have
in
practice
(not
only
in
my
opinion,
but
also
by
acquaintances
and
even
by
my
current
psychotherapist).
I
would
have
liked
to
be
able
to
help
you
in
this
matter,
you
could
resolve
this
contradiction
why
these
tests
are
being
issued
(because
even
though
these
tests
have
been
carried
out
elsewhere
with
me
and
the
tests
seem
to
be
the
ones
themselves)
or
determine
that
they
may
have
made
a
mistake
when
finding
my
inability.
Since
I
thought
that
this
task
had
a
great
deal
of
knowledge,
and
because
those
who
I
had
visited
before
did
not
help,
I
was
looking
for
someone
who
might
be
able
to
help
with
this,
and
elsewhere
they
offered
a
specialist
here.
In
fact,
I
was
only
in
a
conversation
with
him,
but
I
also
completed
tests.
During
the
conversation,
it
was
suggested
that
my
assistant
worker
was
the
occupation
he
was
surprised
and
offered
to
be
in
another
place
where
I
could
work
for
free.
The
result
of
the
conversation
was
not
revealed,
but
I
got
a
phone
number,
but
as
soon
as
I
had
to
inquire
about
the
developments
a
week
later,
I
understood
that
both
the
outcome
of
the
conversation,
the
results
of
the
tests,
and
the
possibility
of
a
free
occupation
will
turn
out.
The
appointed
time,
the
phone
calling
only
that
his
secretary
received,
he
said
that
"working
on
my
case,"
but
they
can
not
receive
there
one
space
for
now,
but
then
(approx.)
A
half-year
later
call
them
up
again,
and
then
maybe,
just
maybe
they
will
be
able
to
bet,
instead
they
have
offered
two
other
places
to
go
with.
When
I
asked
the
results
of
the
conversation
and
the
tests,
the
secretary
could
not
answer,
more
specifically,
said
that
the
psychologist
did
not
leave
him
anything
to
say.
I
felt
that
hulling
things
delicate
and
unpleasant
task,
which
looked
for
the
person
simply
does
not
want
done
(even
before
it
has
been
behaving
more
like
who
I
visited
this
case)
so
I
went
somewhere
else
again.
However,
after
half
a
year
I
called
them
because
I
was
curious
about
what
they
had
to
do
with
my
case,
I
could
get
the
information
I
had
half
a
year
ago,
what
the
conclusion
was,
but
it
didn't
happen.
They
told,
I
mean
the
secretary
said
-
(since
that
first
conversation
never
managed
to
directly
talk
to
the
psychologist,
there
is
always
someone
else
spoke
on
his
behalf,
in
fact
I
was
once
a
person
is
inside
them
to
another
place,
and
in
principle
there
is
just
the
end
of
a
consultation,
which
I
they
said
there
would
be
5
minutes
to
finish
what
I
expected,
but
someone
else
came
out
to
talk
to
me
instead
of
someone
who
wasn't
fully
aware
of
my
case.)
-
So
the
secretary
told
me
they
couldn't
receive,
I
didn't
get
results
,
instead,
I
also
got
a
recommendation
for
some
other
places.
I
then
complained
about
this
facility,
detailing
what
happened.
According
to
their
answer,
the
person:
"acted
thoroughly
and
in
accordance
with
the
rules
of
the
profession",
offered
other
places
again,
because
it
is
not
their
competence
to
judge
the
license.
I
note
that
my
original
request
was
not
only
limited
to
what
I
thought
was
within
their
sphere
of
competence.)
Unfortunately,
I
have
to
be
brief
here:
Panaszkodással
finally
managed
to
fight
for
and
the
history
of
this
opinion
in
writing
to
some
opinion
so
after
half
a
year
they
will
only
receive
them,
so
the
average
information
content
ambulatory
finally
got
booked,
but
it
is
not
really
comment
on
the
issue.
The
examination
fee
was
also
offered
for
repayment,
but
I
did
not
accept
it
because
they
did
not
refer
to
what
I
think
it
would
actually
have
justified.
They
didn't
apologize
for
what
happened.
(Original)
Tehát
akkor
a
történetem:
Korábban
készült
rólam
egy
pszichológiai
vélemény
(PÁV)
ami
miatt
nem
lehet
jogosítványom.
(Igen
csak
a
vélemény
miatt,
nem
volt
semmi
baleset,
vagy
verekedés
vagy
kábszer,
vagy
semmi
ilyesmi
indokolt
ok.)
A
PÁV
pszichológiai
tesztek
olyan
tulajdonságokat
állapított
meg,
amikkel
a
gyakorlatban
láthatóan
nem
rendelkezek,
(nem
csak
az
én
véleményem
szerint,
hanem,
ismerősök,
sőt
a
jelenlegi
pszichoterapeutám
szerint
sem).
Szerettem
volna
ha
valaki
segíteni
tudna
ebben
az
ügyben,
fel
tudná
oldani
ezt
az
ellentmondást,
hogy
miért
adják
ki
ezt
a
tesztek,
(mert
ugyan
ezeket
a
teszteket
máshol
is
elvégezték
már
velem,
és
úgy
látszik
hogy
maguk
a
tesztek
a
ludasak),
vagy
megállapítani
hogy
esetleg
hibáztak
amikor
megállapították
az
alkalmatlanságomat.
Mivel
úgy
gondoltam
hogy
ehhez
a
feladathoz
igen
nagy
tudás
kell,
és
mert
akiket
korábban
ugyan
ezzel
felkerestem
nem
segítettek,
kerestem
valakit
aki
esetleg
ebben
tudna
segíteni,
és
máshol
egy
itt
dolgozó
szaktekintélyt
ajánlottak.
Tulajdonképpen
csak
egy
beszélgetésen
voltam
nála,
viszont
teszteket
is
töltöttem
ki.
A
beszélgetés
során
felvetődött
hogy
segédmunkás
a
foglalkozásom,
amin
meglepődött,
és
felajánlotta,
hogy
esetleg
egy
másik
helyen
ahol
dolgozik
ingyesen
járhatnék.
A
beszélgetés
eredményét
nem
árulta
el,
kaptam
egy
telefonszámot
viszont,
amint
egy
héttel
később
kellett
érdeklődni
a
fejlemények
miatt,
úgy
értelmeztem,
hogy
mind
a
beszélgetés
eredménye,
mind
a
tesztek
eredménye,
mind
az
ingyenes
foglalkozás
lehetősége
ekkor
fog
majd
kiderülni.
A
megbeszélt
idő
leteltével
a
telefonszámot
felhívva
csak
az
illető
titkárnője
fogadott,
aki
közölte
hogy
"dolgoznak
az
ügyemen"
de
egyellőre
nem
tudnak
fogadni
ott,
hanem
majd
(kb.)
egy
fél
év
múlva
hívjam
fel
őket
újra,
és
akkor
talán,
de
csak
talán
tudnak
majd
fogadni,
helyette
ajánlottak
két
három
másik
helyet
ahova
mehetek
az
ügyemmel.
Amikor
a
beszélgetés,
és
a
tesztek
eredményére
kérdeztem,
a
titkárnő
nem
tudott
válaszolni,
pontosabban
azt
mondta
hogy
a
pszichológus
nem
hagyott
meg
neki
erről
semmit
mondanivalót.
Úgy
éreztem,
hogy
lerázás
a
dolog,
a
kényes
és
kellemetlen
feladatot,
amivel
megkerestem
az
illetőt
egyszerűen
nem
akarja
elvégezni,
(előtte
már
többen
is
hasonlóan
viselkedtek,
akiket
felkerestem
ezzel
az
üggyel)
ezért
máshova
mentem
megint
csak.
Viszont
fél
év
múlva
mégiscsak
felhívtam
őket,
mert
kíváncsi
voltam
hogy
mire
jutottak
az
ügyemmel,
megkapom
esetleg
azokat
az
információkat
amiket
fél
évvel
ezelőtt
kellett
volna,
mármint
hogy
milyen
következtetést
vont
le
az
illető,
de
ez
nem
történt
meg.
Közölték,
mármint
a
titkárnő
közölte
-
(Az
első
beszélgetés
óta
sosem
sikerült
közvetlenül
a
pszichológussal
beszélni,
mindig
valaki
más
beszélt
a
nevében,
sőt
egyszer
személyesen
is
voltam
bent
náluk
a
másik
helyen,
és
elvileg
ott
is
volt
éppen
akkor
egy
konzultáció
végén,
amiről
azt
mondták
ott,
hogy
5
perc
múlva
véget
fog
érni,
amit
ki
is
vártam,
de
akkor
is
valaki
más
jött
ki
helyette
beszélni
velem,
olyasvalaki
aki
nem
volt
teljesen
tisztában
az
ügyemmel.)
-
Tehát
a
titkárnő
közölte
hogy
nem
tudnak
fogadni,
eredményeket
nem
kaptam,
helyette
ugyancsak
ajánlást
kaptam
néhány
más
helyre.
Ezután
panaszt
tettem
immáron
ennél
a
létesítménynél,
részletesen
leírva
a
történteket.
A
válaszuk
szerint
az
illető:
"alaposan,
és
a
szakma
szabályai
szerint
járt
el",
megint
ajánlottak
más
helyeket,
mivel
nem
az
ő
kompetenciájuk
a
jogosítvány
elbírálása.
Megjegyzem,
az
eredeti
kérésem
nem
csak
arra
korlátozódott,
hanem
olyasmire
is
ami
szerintem
a
hatáskörükön
belül
lett
volna.)
Sajnos
itt
rövidre
kell
fognom:
Végül
sikerült
kiharcolni
panaszkodással,
és
ennek
a
véleménynek
az
előzményének
a
megírásával
hogy
valamiféle
véleményt
így
fél
év
után
mégiscsak
kapjak
tőlük,
így
egy
átlagos
információtartalmú
ambuláns
lapot
kaptam
végül,
de
ez
nemigazán
nyilatkozott
a
problémáról.
A
vizsgálat
díját
is
felajánlották
hogy
visszafizetik,
de
nem
fogadtam
el,
mert
nem
arra
hivatkoztak
ami
szerintem
azt
valóban
indokolta
volna.
A
történtekért
nem
kértek
elnézést.
1 person found this review helpful 👍