1/5 Ludo d. V. 1 year ago on Google
Omdat
ik
momenteel
heel
veel
reclame
hoor
over
de
producten
van
Wienerberger,
die
toch
zo
goed
zijn,
wou
ik
hierna
mijn
verhaal
en
ervaring
met
deze
firma
toch
even
kwijt.
Die
constante
reclamestroom
stoot
me,
met
mijn
verhaal
in
het
achterhoofd,
wat
tegen
de
borst.
Vandaar
deze
review.
Dit
heeft
niets
te
maken
met
de
service
van
deze
specifieke
showroom,
maar
wel
met
de
kwaliteit
van
één
van
de
gevelstenen
van
Wienerberger.
En
vooral
ook
met
de
“afhandeling”
van
mijn
probleem.
Ik
zie
echter
geen
ander
platform
op
Google
om
een
review
te
plaatsen,
vandaar
dat
ik
deze
gebruik.
Ik
liet
in
1994
mijn
woning
bouwen
met
bakstenen
van
Wienerberger.
Ik
koos
hiervoor
Strobloem
WFD,
een
lichtgele
steen
(momenteel
zie
ik
deze
bij
de
Basia-reeks
staan).
Een
in
die
tijd
veel
gebruikte
gevelsteen,
had
ik
me
laten
vertellen.
Na
een
aantal
jaar
begonnen
de
stenen
aan
de
Zuid-
en
vooral
de
Westkant
af
te
schilferen
(slagregenkant
en
hier
de
voorgevel).
Het
begon
geleidelijk,
maar
werd
stilaan
meer
en
meer.
Van
de
toplaag
van
de
stenen
kwamen
schilferplakjes
los
ter
dikte
van
een
blad
papier.
Ik
meldde
dat
aan
de
firma
Wienerberger,
en
er
werd
iemand
ter
plaatse
gestuurd
op
17/06/2009.
We
zijn
dan
15
jaar
na
de
bouw
van
de
woning,
want
uiteraard
zit
je
niet
constant
met
je
neus
op
je
gevel.
Zoiets
begint
geleidelijk,
en
het
duurt
even
vooraleer
de
afschilfering
duidelijk
te
zien
is
en
opvalt.
De
uitleg
was:
de
poriën
van
de
steen
waren
vervuild,
en
zaten
dus
dicht.
Er
was
bovenaan
geen
dakoversteek,
zodat
de
gevel
onbeschermd
was
voor
regenval.
Een
landelijke
inplanting
van
de
woning
droeg
hier
ook
niet
toe
bij,
en
dit
fenomeen
valt
meer
op
bij
een
licht
getinte
steen.
Ik
moest
de
stenen
laten
reinigen
(hydrogommage).
Maar
voor
de
producten
die
dan
zouden
worden
gebruikt,
en
indien
het
fout
zou
lopen,
onthield
Wienerberger
zich
van
enige
verantwoordelijkheid,
stond
allemaal
in
hun
brief.
Enfin,
ik
vat
de
naar
mij
gestuurde
brief
wat
samen.
De
deskundige
van
Wienerberger
zei
me
ook
mondeling
dat
hijzelf
jaarlijks
de
gevels
van
zijn
woning
afspuit
om
die
te
reinigen.
Eerlijk
gezegd
heb
ik
in
mijn
straat
dat
nog
nooit
iemand
zien
doen,
staat
Fort
Napoleon
al
honderden
jaren
in
weer
en
wind
aan
de
kust
van
Oostende
zonder
afschilfering,
en
is
er
bij
mijn
vorige
woning
-
die
een
replica
is
van
de
huidige
(dus
ook
zonder
oversteek)
–
nog
geen
afschilfering
te
zien.
Maar
dat
was
dan
wel
Barok-gevelsteen
van
Vandersanden.
En
de
landelijke
inplanting?
Wat
een
argument
is
dat
nu?
Een
stedelijke
inplanting
is
mijns
inziens
toch
wel
meer
onderhevig
aan
uitlaatgassen
en
vervuiling.
Het
argument
was
ook
dat
de
garantieperiode
van
10
jaar
verstreken
was.
Tja,
dat
klopt
wel,
maar
10
jaar
benadert
eerder
de
garantietermijn
van
een
degelijke
auto,
i.p.v.
een
gevelsteen
die,
volgens
mij,
toch
wat
langer
zou
moeten
meegaan
dan
10
jaar.
Alhoewel
het
me
raar
overkwam
dat
een
gevelsteen
op
regelmatige
basis
zou
moeten
worden
gereinigd
om
afschilfering
te
voorkomen,
vroeg
ik
een
offerte.
De
prijs
voor
het
reinigen
en
behandelen
bedroeg
voor
één
gevel
ongeveer
2.000
tot
4.000
euro,
al
naargelang
de
gecontacteerde
firma.
Ik
trok
dan
maar
naar
de
Vrederechter
voor
een
procedure
in
verzoening,
met
de
vraag
naar
een
tegemoetkoming
van
Wienerberger:
bv.
de
helft
van
de
kosten.
Er
kwam
een
vertegenwoordiger
van
Wienerberger,
maar
er
was
nul
tussenkomst
en
de
zitting
was
snel
gedaan.
Later
praatte
ik
met
deze
man
en
het
gesprek
ging
in
de
richting
van
het
niet
scheppen
van
precedenten.
Met
andere
woorden:
indien
men
zou
tussenkomen
bij
mij,
dan
moet
men
ook
tussenkomen
bij
anderen,
wanneer
er
zich
daar
hetzelfde
zou
voordoen.
Een
procedure
voor
de
Vrederechter
met
dagvaarding
zou
weinig
kans
op
slagen
hebben
omdat
de
garantieperiode
van
10
jaar
dus
al
was
verstreken.
Ik
heb
dan
maar
alles
zelf
betaald.
Conclusie:
ofwel
zet
je
om
de
10
jaar
een
andere
woning,
ofwel
reinig
je
elk
jaar
je
gevelsteen,
en
het
probleem
is
opgelost.