1/5 Monika S. 2 years ago on Google
(Translated
by
Google)
The
decision
to
choose
this
clinic
for
nose
surgery
was
my
worst
decision
in
my
life.
Unfortunately,
the
consequences
of
the
operation
can
no
longer
be
completely
eliminated,
despite
the
fact
that
I
already
had
to
undergo
reoperation
(normally
in
the
hospital
for
ENT),
mainly
due
to
a
functional
problem
that
I
did
not
have
before
the
operation.
Mr.
Professor
Měšťák
operated
on
in
2017.
The
biggest
paradox
was
that
I
was
supposed
to
have
a
simple
nose
for
surgery,
during
the
consultation
we
talked
about
reducing
the
nose
by
4
mm,
I
personally
wanted
to
straighten
the
nose
A
LITTLE,
because
I
like
the
child
had
a
fracture,
on
the
day
of
the
operation
I
was
told
that
thanks
to
good
skin
the
nose
would
be
lowered
by
7
mm.
Since
it
was
my
turn
last
sometime
in
the
evening
and
I
wanted
to
get
it
over
with,
I
trusted
the
associate
professor.
Unfortunately,
after
the
operation
I
was
told
that
there
were
complications,
but
that
the
operation
went
quickly,
which
was
the
first
thing
that
stopped
me,
but
I
did
not
see
well
under
the
plaster,
so
I
thought
it
might
not
be
so
terrible.
In
short:
since
the
removal
of
the
plaster,
there
were
only
problems.
On
the
day
of
removal,
the
nose
was
swollen,
so
no
flaws
were
completely
visible,
but
what
was
immediately
visible
that
the
nose
is
almost
twice
as
small
as
it
was
and
of
a
completely
different
shape,
but
what
could
be
done
about
it
on
the
day
of
removing
the
plaster?
Upon
returning
home,
polly
beak
deformity
began
to
appear,
and
as
the
swelling
subsided,
more
and
more
saddle-shaped
deformity
manifested
itself,
with
the
soft
part
not
sitting
on
a
hard
nose.
asymmetry
of
the
tip
of
the
nose,
in
addition,
my
right
nostril
became
impassable,
which
we
first
attributed
to
swelling,
I
was
at
a
few
checks,
where
I
was
told
to
expect
the
nose
to
heal,
so
I
followed
the
instructions,
but
when
the
problem
even
after
did
not
back
down
in
a
year
and
a
half,
I
decided
to
deal
with
ENT.
Mr.
Associate
Professor
then
admitted
that
he
took
more
bones
than
he
had
and
that
I
allegedly
served
as
an
example
for
the
publication,
which
also
surprised
me
after
many
years
of
practice.
The
result
was
a
completely
different
nose,
the
front
was
much
wider
than
before
the
operation,
which
I
was
not
warned
at
all.
The
tip
of
the
nose
is
asymmetrical,
there
was
a
large
saddle
deformity
and
as
a
bonus
the
almost
impassable
right
nostril,
with
which
I
still
have
a
problem,
so
I
plan
to
solve
it
in
court.
The
worst
thing
is
that
I
was
not
warned
of
the
risks
that
befell
me,
only
of
swelling,
bruising,
but
one
counts
on
it.
To
this
day,
I
regret
this
decision
and
if
I
could
choose
again,
I
would
either
choose
another
workplace
or
not
go
at
all.
(Original)
Rozhodnutí
vybrat
si
tuto
kliniku
pro
operaci
nosu
bylo
mé
nejhorší
rozhodnutí
v
životě.
Následky,
které
mi
operace
způsobila,
bohužel
již
nejdou
zcela
odstranit,
i
přes
to,
že
už
jsem
musela
podstoupit
reoperaci
(už
normálně
v
nemocnici
na
ORL),
zejména
kvůli
funkčnímu
problému,
který
jsem
před
operací
neměla.
Operoval
pan
docent
Měšťák
v
roce
2017.
Největší
paradox
byl
v
tom,
že
jsem
měla
mít
údajně
jednoduchý
nos
pro
operaci,
na
konzultaci
jsme
se
bavili
o
snížení
nosu
o
4
mm,
já
osobně
chtěla
nos
pouze
TROCHU
srovnat,
kvůli
tomu,
že
jsem
jako
dítě
měla
zlomeninu,
v
den
operace
mi
bylo
sděleno,
že
díky
dobré
kůži
bude
nos
snesen
o
7
mm.
Jelikož
jsem
šla
až
poslední
někdy
večer
na
řadu
a
chtěla
jsem
to
mít
úspěšně
za
sebou,
tak
jsem
věřila
panu
docentovi.
Bohužel
už
po
operaci
mi
bylo
sděleno,
že
tam
byly
komplikace,
ale
že
operace
proběhla
rychle,
což
tedy
byla
první
věc
co
mě
zarazila,
ale
dobře
pod
sádru
jsem
si
neviděla,
tak
jsem
si
říkala,
že
to
snad
nebude
tak
hrozné.
Ve
zkratce:
od
sundání
sádry
nastávaly
jen
samé
problémy.
V
den
sundání
byl
nos
oteklý,
tak
nebyly
zcela
vidět
chyby,
ale
co
bylo
hned
vidět,
že
je
nos
téměř
dvakrát
menší
než
byl
a
úplně
jiného
tvaru,
ale
co
se
s
tím
dalo
v
den
sundání
sádry
dělat?
Po
návratu
domů
se
začala
projevovat
polly
beak
deformita
a
postupem
jak
odeznívaly
otoky,
se
projevovala
více
a
více
sedlovitá
deformita,
kdy
měkká
část
jakoby
neseděla
na
tvrdou
nos
působil
propadle
a
byl
zepředu
širší
než
původní
nehledě
na
špatně
šité
chrupavky
v
měkké
části,
které
způsobily
nesouměrnost
špičky
nosu,
navíc
se
mi
stala
neprůchozí
pravá
nosní
dírka,
což
jsme
nejprve
přisuzovala
otokům,
byla
jsem
na
pár
kontrolách,
kde
mi
bylo
řečeno,
že
mám
čekat,
že
nos
se
hojí,
tak
jsem
postupovala
dle
pokynů,
ale
když
problém
ani
po
roce
a
půl
neustoupil,
rozhodla
jsem
se
to
řešit
na
ORL.
Pan
docent
poté
uznal,
že
vzal
více
kosti
než
měl
a
že
jsem
údajně
posloužila
jako
příklad
do
publikace,
což
mě
po
tolikaleté
praxi
také
dost
udivilo.
Výsledkem
tedy
byl
tvarově
úplně
jiný
nos,
zepředu
byl
o
dost
širší
než
před
operací,
na
což
jsem
nebyla
vůbec
upozorněna.
Špička
nosu
nesouměrná,
vznikla
velká
sedlovitá
deformita
a
jako
bonus
téměř
neprůchozí
pravá
nosní
dírka,
se
kterou
mám
do
dnes
problém,
proto
to
plánuji
řešit
soudní
cestou.
Nejhorší
je,
že
na
taková
rizika,
co
mě
potkaly,
jsem
nebyla
upozorněna,
pouze
na
otoky,
modřiny,
ale
s
tím
člověk
počítá.
Dodnes
lituji
tohoto
rozhodnutí
a
pokud
bych
si
mohla
znovu
vybrat
buď
bych
volila
jiné
pracoviště
nebo
bych
vůbec
nešla.
7 people found this review helpful 👍