1/5 Matteo S. 3 years ago on Google
(Translated
by
Google)
I
align
myself
with
the
negative
comments
of
those
visitors
who
have
found
many
(too
many)
flaws
in
this
park:
the
crumbling
signs
are
clear,
from
the
cages
to
the
structures.
I
do
not
judge
the
animals
kept
in
captivity
(I
would
sin
of
hypocrisy),
on
the
contrary
the
area
of
the
bison
and
oxen
earns
the
only
star
I
could
assign
for
the
simplicity
and
beauty
of
the
free
and
well-kept
area.
The
park
is
clearly
an
attraction
for
families,
so
the
utmost
care
would
also
be
expected
for
the
leisure
areas
(bar,
picnic,
reptile
house,
inflatable,
etc
...).
The
games
are
dated,
the
grass
is
uncultivated
(I
understand
leaving
nature
luxuriant,
but
then
the
games
for
children
should
be
removed)
and
the
picnic
area
has
seen
better
years.
The
management
of
the
bar
should
be
reviewed:
the
women's
bathroom
has
not
been
opened
because,
in
exact
words,
"Only
one
is
enough!"
and
unfortunately
it
was
not
the
only
flaw.
The
shed
with
the
inflatable
and
the
reptile
house
certainly
needs
to
be
fixed,
cleaned
up
and
modernized.
My
judgment
is
intended
to
be
constructive
criticism
and
therefore
it
is
not
my
intention
to
denigrate
the
work
of
the
people
who
work
there
or
who
manage
the
park.
So
I
would
like
not
to
receive
yet
another
threat
of
lawsuit
from
the
owner
(which
was
done
for
other
unflattering
judgments).
Also
because
I
already
do
the
pleasure
of
not
publishing
the
photos
in
my
possession.
On
10
August
the
owner
replied
to
my
review
alluding
to
multiple
visits
by
myself
(God
forbid!).
Obviously
the
fact
is
false
and
the
threats
of
denunciation
and
lawsuit
should
be
returned
to
the
sender.
I
also
add
that
the
comments
to
the
play
area
and
the
refreshment
point
must
be
accepted.
I
am
not
interested
in
Gardaland,
but
if
a
park
offers
leisure
areas
then
I
am
subject
to
judgments
by
visitors.
As
if
to
say:
if
I
go
to
a
restaurant
I
will
not
limit
myself
to
judging
only
the
main
courses,
but
also
the
side
dishes
and
appetizer.
Perhaps
now
the
concept
is
clearer.
(Original)
Mi
allineo
ai
commenti
negativi
di
quei
visitatori
che
hanno
trovato
tante
(troppe)
pecche
a
questo
parco:
sono
chiari
i
segni
fatiscenti,
dalle
gabbie
alle
strutture.
Non
giudico
gli
animali
tenuti
in
cattività
(peccherei
di
ipocrisia),
anzi
l’area
dei
bisonti
e
dei
buoi
guadagna
l’unica
stella
che
ho
potuto
assegnare
per
la
semplicità
e
la
bellezza
dell’area
libera
e
curata.
Il
parco
è
chiaramente
un’attrazione
per
famiglie,
quindi
ci
si
aspetterebbe
la
massima
cura
anche
per
le
aree
svago
(bar,
picnic,
rettilario,
gonfiabile,
ecc...).
I
giochi
sono
datati,
l’erba
è
incolta
(capisco
lasciare
la
natura
rigogliosa,
ma
allora
andrebbero
tolti
i
giochi
per
bambini)
e
l’area
picnic
ha
visto
anni
migliori.
La
gestione
del
bar
andrebbe
rivista:
il
bagno
delle
donne
non
è
stato
aperto
perchè,
testuali
parole,
“Ne
basta
uno
solo!”
e
purtroppo
non
è
stata
l’unica
pecca.
Il
capannone
con
il
gonfiabile
ed
il
rettilario
è
senz’altro
da
sistemare,
ripulire
e
modernizzare.
Il
mio
giudizio
vuole
essere
una
critica
costruttiva
e
quindi
non
è
mia
intenzione
denigrare
il
lavoro
delle
persone
che
ci
lavorano
o
che
dirigono
il
parco.
Per
cui
gradirei
non
ricevere
l’ennesima
minaccia
di
querela
da
parte
del
proprietario
(cosa
fatta
per
altri
giudizi
non
lusinghieri).
Anche
perchè
faccio
già
il
piacere
di
non
pubblicare
le
foto
in
mio
possesso.
Il
giorno
10
agosto
il
proprietario
ha
risposto
alla
mia
recensione
alludendo
a
più
visite
da
parte
del
sottoscritto
(ci
mancherebbe
altro!).
Ovviamente
il
fatto
è
falso
e
le
minacce
di
denuncia
e
querela
andrebbero
rispedite
al
mittente.
Inoltre
aggiungo
che
i
commenti
all'area
giochi
e
al
punto
di
ristoro
devono
essere
accettate.
Non
mi
interessa
Gardaland,
ma
se
un
parco
offre
delle
aree
di
svago
allora
sono
soggetto
di
giudizi
da
parte
dei
visitatori.
Come
dire:
se
vado
in
un
ristorante
non
mi
limiterò
a
giudicare
solo
le
portate
principali,
ma
anche
i
contorni
e
antipasto.
Forse
ora
il
concetto
è
più
chiaro.
1 person found this review helpful 👍