5/5 Ueli G. 4 years ago on Google
(Translated
by
Google)
Basel
wants
to
watch
Syngenta
The
Basel
Grand
Council
sent
a
strong
signal
on
March
11
this
year.
He
has
the
petition
launched
in
2018
"Not
in
our
name,
Basel!"
transferred
to
the
Basel
government.
The
petition
calls
for
a
clear
stance
by
Basel
politicians
towards
the
destruction
of
biodiversity
by
Syngenta
and
Co.
Basel
should
act
as
a
role
model
when
it
comes
to
promoting
sustainable
agriculture,
and
assume
responsibility
for
human
rights
violations
and
climate
destruction
by
companies
based
here.
In
a
first
hearing
of
the
petition
commission
on
January
14,
2019,
three
members
of
the
organizing
committee
from
March
against
Monsanto
and
Syngenta
as
representatives
of
the
petition
as
well
as
the
head
of
economics
of
the
Office
for
Economic
Affairs
and
Labor
and
the
service
provider
for
law
of
the
Basel
cantonal
police
as
representatives
of
the
administration
took
part
.
The
petition
commission
did
not
agree
on
how
to
deal
with
the
demands
for
a
reparations
fund
for
Syngenta
victims
and
for
an
agro-ecological
institute
at
the
University
of
Basel.
The
majority
of
the
petition
commission
considered
both
proposals
worth
considering.
After
rejection
by
the
Grand
Council
and
the
related
mandate
to
also
listen
to
Syngenta,
a
second
hearing
was
held
on
September
23,
2019.
Representing
Syngenta
were
the
country
president
Syngenta
Switzerland,
the
lead
local
public
affairs
of
Syngenta,
and
representing
Public
Eye,
the
specialist
for
consumption
/
agriculture
/
health
and
a
specialist
for
agriculture
/
biodiversity
/
intellectual
property.
In
particular,
there
was
controversy
over
the
statement
by
Hillal
Elver,
UN
rapporteur
on
the
right
to
food,
according
to
which
200,000
people
die
from
pesticides
annually,
but
also
over
the
set
of
three
of
the
March
Group
that
Syngenta
may
then
have
a
market
share
of
20%
could
be
responsible
for
40,000
deaths.
The
Syngenta
representatives
contested
Hilal
Elver's
figures
and
above
all
that
there
was
a
connection
between
Syngenta's
market
share
and
its
share
of
the
200,000
pesticide
deaths.
The
experts
at
Public
Eye,
on
the
other
hand,
showed
that
the
number
200,000
was
more
of
an
understatement
than
an
exaggeration.
A
study
from
2015
assumes
300,000
deaths
from
pesticide
poisoning
in
the
Asia-Pacific
region
alone;
worldwide,
the
authors
estimate
the
number
of
poisonings
to
be
up
to
41
million
annually.
According
to
Public
Eye,
Syngenta
has
a
certain
responsibility
if
it
claims
a
fifth
of
the
pesticide
market.
Syngenta
also
makes
a
lot
of
money
with
particularly
dangerous
pesticides.
Even
after
hearing
Syngenta
and
Public
Eye
experts,
the
majority
of
the
Commission
took
the
view
that
Syngenta
would
accept
the
risk
of
pesticide
victims
by
continuing
to
invest
in
the
development,
production
and
distribution
of
such
agents.
Syngenta
cannot
be
held
responsible
alone
and
it
is
difficult
to
assess
whether
and
to
what
extent
this
is
a
criminally
relevant
responsibility.
However,
Syngenta
shows
little
insight
into
the
hazard
potential
of
its
pesticide
products.
The
majority
of
the
Commission
held
against
a
minority
to
refer
the
petition
to
the
Government
Council
for
comment
within
one
year.
The
Grand
Council
of
the
Canton
of
Basel-Stadt
decided
at
its
meeting
on
March
11,
2020
to
refer
petition
P389
"Not
in
our
name,
Basel
-
March
against
Syngenta"
to
the
Government
Council
for
its
opinion
within
one
year.
We
stay
tuned!
#WebAgainstSyngenta,
#BeeResistance
#StopPesticides
#SyngentaKills
(Original)
Basel
will
Syngenta
auf
die
Finger
schauen
Ein
starkes
Zeichen
hat
am
11.
März
dieses
Jahres
der
Basler
Grosse
Rat
gesetzt.
Er
hat
die
2018
lancierte
Petition
«Nicht
in
unserem
Namen,
Basel!»
an
die
Basler
Regierung
überwiesen.
Die
Petition
fordert
eine
klare
Haltung
der
Basler
Politik
gegenüber
der
Zerstörung
der
Biodiversität
durch
Syngenta
und
Co.
Basel
soll
eine
Vorbildfunktion
einnehmen,
wenn
es
um
die
Förderung
einer
nachhaltigen
Landwirtschaft
geht,
und
Verantwortung
übernehmen
für
die
Menschenrechtsverletzungen
und
die
Klimazerstörung
durch
hier
ansässige
Unternehmen.
An
einem
ersten
Hearing
der
Petitionskommission
vom
14.
Januar
2019
nahmen
drei
Mitglieder
des
Organisationskomitees
vom
«March
against
Monsanto
und
Syngenta»
als
Vertretende
der
Petition
sowie
der
Leiter
Wirtschaft
des
Amts
für
Wirtschaft
und
Arbeit
und
die
Dienstleiterin
Recht
der
Basler
Kantonspolizei
als
Vertretende
der
Verwaltung
teil.
Die
Petitionskommission
war
sich
nicht
einig,
wie
mit
den
Forderungen
nach
einem
Reparationsfonds
für
Syngenta-Opfer
und
nach
einem
agrarökologischen
Institut
an
der
Uni
Basel
umgegangen
werden
sollte.
Die
Mehrheit
der
Petitionskommission
erachtete
beide
Vorschläge
als
prüfenswert.
Nach
Rückweisung
durch
den
Grossen
Rat
und
dem
damit
verbundenen
Auftrag,
auch
Syngenta
anzuhören,
fand
am
23.
September
2019
ein
zweites
Hearing
statt.
Es
nahmen
als
Vertretung
von
Syngenta
der
Länderpräsident
Syngenta
Schweiz,
der
Lead
Local
Public
Affairs
von
Syngenta,
und
als
Vertretung
von
Public
Eye
die
Fachleiterin
Konsum
/
Landwirtschaft
/
Gesundheit
sowie
eine
Fachmitarbeiterin
Landwirtschaft
/
Biodiversität
/
Geistiges
Eigentum
teil.
Gestritten
wurde
insbesondere
über
die
Aussage
von
Hillal
Elver,
UN
Berichterstatterin
über
das
Recht
auf
Nahrung,
wonach
jährlich
200'000
Menschen
an
Pestiziden
sterben,
dann
aber
auch
über
den
dargelegten
Dreisatz
der
March-Gruppe,
dass
Syngenta
mit
einem
Marktanteil
von
20%
dann
vielleicht
für
40'000
Todesfälle
verantwortlich
sein
könnte.
Die
Syngenta-Vertreter
bestritten
die
Zahlen
von
Hilal
Elver
und
vor
allem,
dass
es
einen
Zusammenhang
zwischen
dem
Marktanteil
von
Syngenta
und
ihrem
Anteil
an
den
200'000
Pestizidtoten
gebe.
Die
Expertinnen
von
Public
Eye
zeigten
dagegen,
dass
die
Zahl
200'000
eher
unter-als
übertrieben
sei.
Eine
Studie
von
2015
geht
allein
in
der
Region
Asien-Pazifik
von
300‘000
Todesfällen
durch
Pestizidvergiftung
aus,
weltweit
schätzen
die
Autoren
die
Zahl
der
Vergiftungen
auf
bis
zu
41
Millionen
jährlich.
Man
sei
bei
Public
Eye
der
Meinung,
dass
Syngenta
eine
gewisse
Verantwortung
trage,
wenn
sie
einen
Fünftel
des
Pestizidmarktes
für
sich
beanspruche.
Syngenta
verdiene
zudem
sehr
viel
Geld
mit
besonders
gefährlichen
Pestiziden.
Die
Kommissionsmehrheit
vertrat
auch
nach
Anhörung
der
Syngenta-
und
Public
Eye-Expert*innen
und
Experten
die
Ansicht,
dass
Syngenta
das
Risiko
von
Pestizidopfern
in
Kauf
nehme,
indem
sie
weiterhin
auf
die
Entwicklung,
Produktion
und
den
Vertrieb
solcher
Mittel
setze.
Syngenta
könne
zwar
nicht
alleine
verantwortlich
gemacht
werden
und
es
sei
schwierig
zu
beurteilen,
ob
und
inwieweit
es
sich
hierbei
um
eine
strafrechtlich
relevante
Verantwortung
handle.
Syngenta
zeige
jedoch
wenig
Einsicht
in
Bezug
auf
das
Gefährdungspotential
ihrer
Pestizidprodukte.
Die
Kommissionsmehrheit
hielt
gegen
eine
Minderheit
daran
fest,
die
Petition
dem
Regierungsrat
zur
Stellungnahme
innert
einem
Jahr
zu
überweisen.
Der
Grosse
Rat
des
Kantons
Basel-Stadt
beschloss
darauf
in
seiner
Sitzung
vom
11.
März
2020,
die
Petition
P389
«Nicht
in
unserem
Namen,
Basel
-
March
against
Syngenta»
dem
Regierungsrat
zur
Stellungnahme
innert
eines
Jahres
zu
überweisen.
Wir
bleiben
dran!
#WebAgainstSyngenta,
#BeeResistance
#StopPesticides
#SyngentaKills