Publikationen werden nicht neutral verfasst sondern geben die Meinung des Autoren wieder. Falsche Annahmen werden getroffen um Leser in die Irre zu führen. Wissenschaftliches Arbeiten sieht anders aus. Auch andere Institute sehen das so und haben sofort Gegendarstellungen veröffentlicht. Publikationen aus diesem Institut nur nicht vertrauen. Als Belustigung sehen und gut!

Schande über Euer Institut. Herrn Grimalda ohne das Klima weiter zu belasten auf richtige Art nach Hause fahren zu lassen. Ihn zu kündigen. Was soll das. Mieser Arbeitgeber!

Is it standard to fire scientists who approach their projects, resource consumption, and subjects ethically?

Als "Weltwirtschaftsinstitut" unterirdisch. Reine Interessenvertretung, wohlgemerkt: politischer Interessen, also finanzieller. Ihr Artikel bzgl. Afrika zeigt das, aber auch zu anderen Themen, z. B. Klima. Hat in Ihrem Institut sich mal irgendjemand mit der Bevölkerung entwicklung in Afrika beschäftigt. Sicher nicht. Denn daraus würden dann unerwünschte Erkenntnisse hinsichtlich der Migration folgen Afrika 1960 ca. 250 Millionen Einwohner, heute 1,4 Milliarden, weiter steigend. In den weiteren Teilen des tropischen Bereichs des Planeten trifft das ebenso zu. Vielleicht haben Sie ja noch Zugriff auf ein Papier, das die UNESCO Anfang der sechziger Jahre veröffentlicht hatte. Dort kam man zu dem Ergebnis, dass dieser Planet auf alle Zeiten ca. 2,5. Milliarden Menschen tragen könne, alles was diese Zahl überschreitet werde zum Raubbau am Planeten führen. Das passt natürlich gar nicht in das Credo der ÖKONOMIE, das Wachstum heißt.

Schön was für Menschen dort Angestellt sind, die sich am Boden festkleben. Ist das euer Forschungsanspruch?

Wonderful place for research and study. Very calm and refreshing environment. It mixes the old German infrastrucuture with the modern innovations. ZBW library is adjuscent. View outside is mindblowing.

superb library

Has the greatest (economics) library I know.

Internationally known for it's shameful short-sightedness and management decisions that prioritize massaging weak egos over the future inhabitability of this planet. Given the blaring blindspots evidenced by this institution's decisions - in particular the prioritizing of small-time power struggles over physical reality - caution should be used with respect to research and other statements from this institute, given the strong and publicly available evidence that scienctific fact is blatantly disregarded when other interests are at play.

Mit der Studie "Corona-Pandemie eindämmen: Diese Maßnahmen sind am effektivsten" wurde erneut dargestellt, welche Maßnahmen was bringen oder auch weniger. Dabei wurde zwar erwähnt, dass das keine automatische Empfehlung aber hilfreich sei. So ist es. Die Aussage ist in etwas so, dass eine Tüte über dem Kopf sehr viel bringt, was die Verbreitung der Aerosole betrifft. Die Folge hierbei dürfte auch jedem 7 Jährigen bekannt sein und ist daher kein objektives Mittel der Wahl. So ist es aber auch mit den benannten Maßnahmen, deren Nachteile oder ggfls. Nebenwirkungen nicht oder nur sehr selektiv dargestellt werden. Das ist nach wie vor ein absolutes nogo. Denn auch durch das Masketragen, Lockdowns sind massive gesundheitliche Schäden zu erwarten und auch schon entstanden. Warum werden diese den Bürgern nicht dargestellt? Wo sind die Studien, die die Auswirkungen darstellen? So trägt die Maske maßgeblich dazu bei, dass sich die Atmungsphysiologie bei vielen Menschen massiv verändert. Mundatmung ist hier z.B. zukünftig eine Erscheinung. Das wird langfristige Folgen haben, die der Gesellschaft noch reichliche Folgekosten beschert. Was bewirkt eine Verschiebung der Blutgaszusammensetzung? O2, co2, NO ? Alles das ist kaum erforscht. Adipositas, Diabetes, Krebs Herz-Kreislauf, Demenz werden steigen, denn klar ist, die Auswirkungen, Zusammenhänge der Mundatmung ist vielen Menschen nicht bewußt oder bekannt und wird sich sehr nachteilig auswirken. Insbesondere gerade für Kinder. Wenn man weiß, dass unser Gehirn die 7fache Menge an O2 benötigt als andere Organe und Gehirnzellen sich kaum bis nicht regenerieren, ist auch der geringste Sauerstoffdefizit oder Verschiebung der Blutgaszusammensetzung weiterer Gase wie co2 und NO nicht akzeptierbar. schade, wieder eine Studie die weder objektiv ist noch vollständig die wahren Nachteile darstellt und das politisch vorgegebene Narrativ bestätigt.

Prof. Dr. Rolf Langhammer | Kiel Institute (IfW Kiel)

(Translated by Google) Propaganda! = Science. (Original) Propaganda != Wissenschaft.

Very low quality of research. Childish level mistakes that lead to basically fake news. Disgusting. These people should be stripped of their academic titles.

Tolle Bibliothek, alle sehr freundlich!

Sole purpose of influencing public oppinion to the benefit of other interests. They do propaganda, not science.

(Translated by Google) The institute is not a public object - a good one for photo friends (Original) Das Institut ist kein öffentliches Objekt -ein gutes für Foto Freunde

Arbeitgeber von radikalen Klimaaktivisten.

War ganz nett mal die Kompetenz der Weltwirschaftsforschung Deutschlans von außen zu sehen, ob es weiter hilft ?