1/5 Batyr N. 3 years ago on Google
(Translated
by
Google)
A
colleague
of
mine
went
to
have
lunch
at
Starbucks
at
this
place
today.
The
cashier
turned
out
to
be
a
woman
named
Natalya,
she
said
that
the
payment
did
not
go
through
the
first
time,
and
asked
to
try
again.
However,
in
fact,
the
first
time
the
payment
was
successful.
This
is
evidenced
by
the
fact
that
my
colleague
receives
notifications
every
time
to
a
mobile
online
bank
when
he
pays
for
something.
In
this
case,
she
received
notification
twice.
So,
my
colleague
told
the
cashier
Natalia
about
this,
and
she
did
not
cooperate
at
all.
Moreover,
she
had
no
proof
that
the
payment
did
not
go
through
the
first
time.
However,
she
tried
to
reassure
her,
saying
that
the
payment
would
be
refunded
within
three
days.
So
to
be
sure,
my
colleague
called
the
bank
and
the
representative
said
that
the
payment
would
not
be
refunded
because
it
did
not
show
up
as
an
error
in
their
system
and
that
the
money
was
withdrawn
by
different
transactions.
In
conclusion,
all
the
evidence
points
to
the
fact
that
it
was
the
cashier
Natalia's
fault.
In
the
end,
she
called
the
bank
herself
and
canceled
the
transaction,
which
leads
to
the
question:
why
couldn't
she
do
this
in
the
first
place?
Since
she
and
her
friend
came
up
3
times.
It
is
completely
unacceptable
to
mistreat
the
client,
forcing
to
spend
so
much
time
and
nerves
trying
to
prove
something
so
simple.
I
thought
Starbucks
was
a
prestigious
American
brand
in
the
US
and
beyond,
but
after
this
incident
I
have
a
different
opinion.
(Original)
Сегодня
мой
коллега
пошел
пообедать
в
Starbucks
в
этом
месте.
Кассиром
оказалась
женщина
по
имени
Наталья,
она
сказала,
что
оплата
не
прошла
с
первого
раза,
и
попросила
попробовать
еще
раз.
Однако
на
самом
деле
первый
раз
платеж
прошел
успешно.
Об
этом
говорит
тот
факт,
что
моя
коллега
получает
уведомления
каждый
раз
на
мобильный
онлайн
банк,
когда
за
что-то
платит.
В
этом
случае
она
получила
уведомление
дважды.
Итак,
моя
коллега
рассказала
об
этом
кассиру
Наталье,
и
она
совсем
не
пошла
на
сотрудничество.
Более
того,
у
нее
не
было
доказательств
того,
что
платеж
не
прошел
в
первый
раз.
Тем
не
менее,
она
пыталась
ее
заверить,
сказав,
что
оплата
будет
возвращена
в
течении
трёх
дней.
Поэтому,
чтобы
быть
уверенным,
мой
коллега
позвонил
в
банк,
и
представитель
сказал,
что
платеж
не
будет
возвращен,
потому
что
он
не
обнаруживается
как
ошибка
в
их
системе
и
что
деньги
были
сняты
разными
транзакциями.
В
заключение,
все
доказательства
указывают
на
то,
что
это
была
вина
кассира
Натальи.
В
конце
концов,
она
сама
позвонила
в
банк
и
отменила
транзакцию,
что
приводит
к
вопросу:
почему
она
вообще
не
могла
этого
сделать
изначально?
Так
как
она
с
подругой
подходила
3
раза.
Совершенно
недопустимо
плохо
обращаться
с
клиентом,
заставляя
тратить
столько
времени
и
нервов
на
попытки
доказать
что-то
столь
простое.
Я
думал,
что
Starbucks
-
это
престижный
американский
бренд
в
США
и
за
его
пределами,
но
после
этого
инцидента
я
придерживаюсь
другого
мнения.
2 people found this review helpful 👍