1/5 Inna D. 2 years ago on Google
(Translated
by
Google)
I
regret
having
to
put
a
negative
comment
on
this
clinic
whose
reputation
is
surely
based
on
the
competence
of
the
two
other
veterinarians.
And
after
reading
the
negative
reviews,
only
one
name
stands
out,
that
of
Mr.
Mariani
with
whom
I
had
to
deal
and
whose
experience
with
him
confirms
the
criticisms
of
which
he
is
the
target:
incompetence,
lack
of
rigor,
personality
haughty
and
imbued.
Recall
of
facts
:
-
Inna,
adorable
9-year-old
Jack
Russel
dog,
made
her
annual
visit
in
February
2021
("followed",
if
we
can
say
so,
for
8
years
by
this
gentleman).
She
had
some
slightly
black
teeth
at
the
bottom
(you
have
to
tell
him
because
he
hardly
looks,
see
at
all)
and
this
despite
a
scaling
in
2019
(probably
badly
done,
see
who
caused
the
infection,
to
get
there
less
than
two
years
old
and
despite
having
their
teeth
washed
at
least
twice
a
week).
I
ask
him
if
he
should
redo
a
descaling
he
says
no
for
so
little
tartar.
-
I'm
coming
back
in
May
because
she
has
pain
when
opening
her
mouth
(screaming),
difficulty
eating,
blood
in
the
back
of
her
mouth.
His
diagnosis:
swollen
tonsils.
His
recommendation,
10-day
treatment
to
treat
the
inflammation
of
the
tonsils
(without
treating
the
cause
of
the
problem
of
the
blows)
-
at
the
end
of
the
treatment,
the
pain
persists
and
Inna
is
not
much
better.
Her
recommendation
(remotely
by
telephone
without
bothering
to
see
her
again):
renewal
of
the
treatment
for
10
days.
-
still
no
improvement
and
despite
several
calls
and
a
visit
to
the
clinic
where
he
did
not
see
fit
to
come
and
see
her,
he
still
recommends
10
days
of
treatment.
Apparently,
he
must
not
have
read
the
"dental
intervention/care"
section
on
his
own
clinic's
website.
It's
good
to
advertise,
it's
better
to
apply
it:
the
bacteria
that
cause
this
infection
can
destroy
bone,
tissue,
move
to
the
lungs,
liver,
kidneys
and
heart
if
they
enter
the
bloodstream
creating
a
significant
infection.
So
there
is
urgency.
No
serious
diagnosis
was
ever
made.
Starting
from
there
and
faced
with
all
this
wasted
time,
I
change
clinics.
Being
a
layman,
I
note
that
the
problem
persists
despite
two
useless
consultations
and
20
days
of
equally
useless
treatments
that
he
still
wanted
to
extend.
Inna's
first
problem
in
8
years,
laborious
management.
There
won't
be
two.
The
new
clinic
makes
the
diagnosis
in
5
minutes
following
a
very
professional
examination
and
treats
the
problem
immediately,
the
same
morning.
Tooth
extraction
that
could
have
been
avoided
if
the
follow-up
had
been
serious
beforehand.
The
urgency
is
perceived
and
she
had
a
follow-up
imbued
with
empathy
towards
the
animal
and
its
owner
(checking
news
by
telephone
and
consultation
offered
afterwards
to
check
the
state
a
few
days
later)
where
Mr
Mariani
did
not
has
seen
nothing
and
never
followed
up,
and
is
a
cold
monster
including
with
customers
whose
animal
has
died
as
can
be
seen
in
the
opinions
concerning
it.
My
only
mistake
and
which
I
regret,
having
trusted
this
person
whose
competence
and
professionalism
are
debatable.
I
leave
with
the
feeling
of
wasted
time
and
the
sadness
of
having
seen
my
dog
ââsuffer
all
this
time
following
this
appalling
negligence
which
could
easily
have
been
avoided.
Reading
Mr.
Mariani's
responses
to
negative
reviews,
which
he
collects,
no
doubt
he
will
have
the
audacity
to
blame
me
for
his
negligence
and
incompetence.
But
it
is
unfortunately
the
characteristic
of
the
behavior
of
haughty
people:
they
never
question
themselves
and
do
not
assume
their
responsibilities,
it
is
for
this
reason
that
they
remain
incompetent.
If
Mr.
Mariani
paid
the
same
attention
to
Inna
as
he
does
to
his
ego,
no
doubt
he
would
be
a
good
veterinarian,
but
that
is
not
the
case.
I
dare
not
imagine
on
heavier
pathologies.
Today
Inna
is
doing
very
well
and
she
will
now
be
followed
by
a
veterinarian
who
can
be
called
"doctor"
in
front
of
her
name.
(Original)
Je
regrette
de
devoir
mettre
un
commentaire
négatif
sur
cette
clinique
dont
la
réputation
repose
surement
sur
la
compétence
des
deux
autres
vétérinaires.
Et
Ă
la
lecture
des
avis
négatifs,
un
seul
nom
ne
ressort,
celui
de
M.
Mariani
Ă
qui
j'ai
eu
Ă
faire
et
dont
l'expérience
avec
lui
confirme
les
critiques
dont
il
est
la
cible
:
incompétence,
manque
de
rigueur,
personnalité
hautaine
et
imbue.
Rappel
des
faits
:
-
Inna,
adorable
chienne
Jack
Russel
de
9
ans
a
fait
sa
visite
annuelle
en
février
2021
("suivie",
si
on
peut
dire,
depuis
8
ans
par
ce
monsieur).
Elle
avait
certaines
dents
un
peu
noires
au
fond
(il
faut
lui
indiquer
car
il
regarde
Ă
peine,
voir
pas
du
tout)
et
ce
malgré
un
détartrage
en
2019
(surement
mal
effectué,
voir
qui
a
provoqué
l'infection,
pour
en
arriver
la
en
moins
de
deux
ans
et
malgré
un
lavage
des
dents
effectué
2
fois
par
semaine
minimum).
Je
lui
demande
s'il
faudrait
refaire
un
détartrage
il
me
dit
non
pour
si
peu
de
tartre.
-
je
reviens
en
mai
car
elle
a
des
douleurs
Ă
l'ouverture
de
la
bouche
(hurlement),
du
mal
Ă
manger,
du
sang
dans
le
fond
de
la
bouche.
Son
diagnostic
:
amygdales
enflées.
Sa
préconisation,
traitement
de
10
jours
pour
traiter
l'inflammation
des
amygdales
(sans
traiter
la
cause
du
problĂšme
du
coups)
-
Ă
la
fin
du
traitement,
les
douleurs
persistent
et
Inna
ne
se
porte
guĂšre
mieux.
Sa
préconisation
(Ă
distance
par
téléphone
sans
prendre
la
peine
de
la
revoir)
:
reconduite
du
traitement
10
jours.
-
toujours
pas
d'amélioration
et
malgré
plusieurs
appels
et
un
passage
Ă
la
clinique
oĂč
il
n'a
pas
juger
bon
de
venir
la
voir,
il
préconise
encore
10
jours
de
traitements.
Apparemment
il
n'a
pas
du
lire
sur
le
site
de
sa
propre
clinique
la
rubrique
"intervention/soins
dentaires".
C'est
bien
de
faire
de
la
publicité,
c'est
mieux
de
l'appliquer
:
les
bactéries
qui
causent
cette
infection
peuvent
détruire
l'os,
le
tissu,
se
déplacer
vers
les
poumons,
le
foie,
les
reins
et
le
cĆur
si
elles
pénÚtrent
dans
le
flux
sanguin
créant
une
infection
importante.
Il
y
a
donc
urgence.
Aucun
diagnostic
sérieux
n'a
jamais
été
posé.
Partant
de
la
et
face
Ă
tout
ce
temps
perdu,
je
change
de
clinique.
Etant
profane,
je
constate
que
le
problĂšme
persiste
malgré
deux
consultations
inutiles
et
20
jours
de
traitements
tout
autant
inutiles
qu'il
voulait
encore
prolonger.
Premier
problĂšme
d'Inna
en
8
ans,
gestion
laborieuse.
Il
n'y
en
aura
pas
deux.
La
nouvelle
clinique
pose
le
diagnostic
en
5
minutes
suite
Ă
un
véritable
examen
trĂšs
professionnel
et
traite
le
problĂšme
dans
la
foulée,
la
matinée
mĂȘme.
Arrachage
de
dent
qui
aurait
pu
ĂȘtre
évité
si
le
suivi
avait
été
sérieux
auparavant.
L'urgence
est
perçu
et
elle
a
eu
un
suivi
empreint
d'empathie
envers
l'animal
et
son
propriétaire
(prise
de
nouvelle
par
téléphone
et
consultation
offerte
par
la
suite
pour
vérifier
l'Ă©tat
quelques
jours
plus
tard)
lĂ
ou
Mr
Mariani
n'a
rien
vu
et
jamais
de
suivi,
et
est
un
monstre
froid
y
compris
avec
les
clients
dont
l'animal
est
décédé
comme
on
peut
le
voir
dans
les
avis
le
concernant.
Ma
seule
erreur
et
que
je
regrette,
avoir
fait
confiance
Ă
cette
personne
dont
la
compétence
et
le
professionnalisme
se
discutent.
Je
pars
avec
le
sentiment
du
temp
perdu
et
la
tristesse
d'avoir
vu
mon
chien
souffrir
pendant
tout
ce
temps
suite
Ă
cette
négligence
consternante
qui
aurait
pu
facilement
ĂȘtre
évitée.
A
la
lecture
des
réponses
de
M
Mariani
aux
avis
négatifs,
qu'il
collectionne,
sans
doute
aura-t-il
l'audace
de
me
faire
porter
le
chapeau
de
ses
négligences
et
incompétences.
Mais
c'est
hélas
le
propre
du
comportement
des
personnes
hautaines
:
elles
ne
se
remettent
jamais
en
question
et
n'assument
pas
leurs
responsabilités,
c'est
d'ailleurs
pour
cette
raison
qu'elles
restent
incompétentes.
Si
M
Mariani
avez
porté
la
mĂȘme
attention
Ă
Inna
que
celle
qu'il
porte
Ă
son
Ă©go,
sans
doute
serait-il
un
bon
vétérinaire
mais
ce
n'est
pas
le
cas.
Je
n'ose
imaginer
sur
des
pathologies
plus
lourdes.
Aujourd'hui
Inna
va
trĂšs
bien
et
elle
sera
désormais
suivie
par
un
vétérinaire
qui
lui
peut
ĂȘtre
appelé
"docteur"
devant
son
nom
4 people found this review helpful đ