3/5 Pavel C. 2 years ago on Google
(Translated
by
Google)
The
park
itself
should
be
rated
"excellent".
The
design
of
the
park
is
great.
The
people
who
lived
in
this
suburban
residence
clearly
knew
what
they
wanted.
And
then
there
was
timelessness.
...
The
park
under
the
auspices
of
UNESCO,
the
user
of
the
SPbSU
park,
is
protected
by
the
state
-
there
are
so
many
high-profile
names,
but
the
result
is
deplorable.
In
its
current
state,
it
is
not
an
object
of
cultural
heritage,
but
a
monument
to
indifference,
similar
to
a
tombstone
for
this
cultural
heritage.
The
situation
was
aggravated
by
a
visitor
with
a
dog,
who
cleared
things
up
right
under
a
sign
prohibiting
walking
dogs
on
the
territory
of
the
park.
Of
the
beauty,
only
the
forest,
ducks,
oaks
and
a
river
remained.
The
rest
is
suggestive.
(Original)
Самому
парку
надо
ставить
"отлично".
Замысел
парка
великолепен.
Люди,
которые
жили
в
этой
загородной
резиденции
явно
знали,
что
хотели.
А
потом
наступило
безвременье.
...
Парк
под
эгидой
ЮНЕСКО,
пользователь
парка
СПБГУ,
охраняется
государством
-
столько
громких
названий,
а
результат
плачевный.
В
текущем
состоянии
это
не
объект
культурного
наследия,
а
памятник
равнодушию
похожий
на
надгробие
к
этому
культурному
достоянию.
Ситуацию
усугубила
посетитель
с
собакой,
которая
справила
дела
прямо
под
табличкой
о
запрете
выгула
собак
на
теорритори
парка.
Из
прекрасного
остались
только
лес,
утки,
дубы
и
речка.
Остальное
наводит
на
грустные
размышления.